GPT 5.1 API er hvad GPT-5.1 Thinking er den avancerede ræsonneringsvariant af OpenAIs GPT-5.1-familie, den prioriterer adaptiv, mere høj-kvalitets ræsonnering, samtidig med at udviklere får eksplicit kontrol over kompromiset mellem latenstid / compute.
Grundlæggende funktioner
- Adaptive reasoning: modellen justerer dynamisk tænkningsdybden pr. forespørgsel — hurtigere på rutineopgaver, mere vedholdende på komplekse. Dette reducerer latenstid og tokenforbrug for almindelige forespørgsler. Allokerer eksplicit mere ræsonneringstid til komplekse prompts og er mere vedholdende på flertrinsproblemer; kan være langsommere ved svære opgaver, men giver dybere svar.
- Reasoning modes:
none/low/medium/high(GPT-5.1 bruger som standardnonetil lav-latenstidsscenarier; vælg højere niveauer til mere krævende opgaver). Responses API udstiller enreasoning-parameter til at styre dette. - Standardtone og -stil: skrevet til at være klarere om komplekse emner (mindre fagsprog), mere forklarende og "tålmodig."
- Context window (tokens / long context) Thinking: meget større — 400K token-kontekst for betalte niveauer.
Vigtige tekniske detaljer
- Adaptive compute allocation — trænings- og inferensdesignet gør, at modellen bruger færre ræsonneringstokens på trivielle opgaver og proportionelt flere på svære. Dette er ikke en separat "think engine", men en dynamisk allokering i ræsonnerings-pipelinen.
- Reasoning parameter i Responses API — klienter sender et
reasoning-objekt (for eksempelreasoning: { "effort": "high" }) for at anmode om dybere intern ræsonnering; indstilling afreasoning: { "effort": "none" }deaktiverer effektivt den udvidede interne ræsonneringspassage for lavere latenstid. Responses API returnerer også metadata om ræsonnering/tokens (nyttigt for omkostninger og fejlsøgning). ) - Tools & parallel tool calls — GPT-5.1 forbedrer parallel værktøjskald og inkluderer navngivne værktøjer (som
apply_patch), der reducerer fejlsituationer ved programmatiske ændringer; parallelisering øger end-to-end-gennemløbet for arbejdsgange med mange værktøjer. - Prompt cache og persistens —
prompt_cache_retention='24h'understøttes på Responses- og Chat Completions-endpoints for at fastholde kontekst på tværs af samtaler med flere ture (reducerer gentagen token-indkodning).
Benchmark-ydelse
Eksempler på latenstid / tokeneffektivitet (leverandør-oplyst): ved rutineforespørgsler rapporterer OpenAI dramatiske reduktioner i tid/tokens (eksempel: en npm listing-kommando, der tog ~10s / ~250 tokens på GPT-5, tager nu ~2s / ~50 tokens på GPT-5.1 i deres repræsentative test). Tidlige tredjepartstestere (f.eks. kapitalforvaltere, softwarefirmaer) rapporterede 2–3× hastighedsforbedringer på mange opgaver og token-effektivitetsgevinster i forløb med mange værktøjer.
OpenAI og tidlige partnere offentliggjorde repræsentative benchmark-påstande og målte forbedringer:
| Evaluering | GPT‑5.1 (høj) | GPT‑5 (høj) |
|---|---|---|
| SWE-bench Verified (alle 500 problemer) | 76.3% | 72.8% |
| GPQA Diamond (uden værktøjer) | 88.1% | 85.7% |
| AIME 2025 (uden værktøjer) | 94.0% | 94.6% |
| FrontierMath (med Python-værktøj) | 26.7% | 26.3% |
| MMMU | 85.4% | 84.2% |
| Tau2-bench Airline | 67.0% | 62.6% |
| Tau2-bench Telecom* | 95.6% | 96.7% |
| Tau2-bench Retail | 77.9% | 81.1% |
| BrowseComp Long Context 128k | 90.0% | 90.0% |
Begrænsninger og sikkerhedsovervejelser
- Risikoen for hallucinationer består. Adaptiv ræsonnering hjælper ved komplekse problemer, men eliminerer ikke hallucinationer; højere
reasoning_effortforbedrer kontroller, men garanterer ikke korrekthed. Validér altid output i højrisikosammenhænge. - Ressource- og omkostningsafvejninger: selvom GPT-5.1 kan være langt mere tokeneffektiv på simple forløb, kan aktivering af høj ræsonneringsindsats eller langvarig agent-baseret værktøjsbrug øge tokenforbrug og latenstid. Brug prompt-caching til at afbøde gentagne omkostninger, hvor det er relevant.
- Værktøjssikkerhed:
apply_patch- ogshell-værktøjer øger graden af automatisering (og risiko). Produktionsimplementeringer bør gate værktøjskørsel (gennemse diffs/kommandoer før udførelse), bruge mindste privilegier og sikre robuste CI/CD- og operationelle værn.
Sammenligning med andre modeller
- vs GPT-5: GPT-5.1 forbedrer adaptiv ræsonnering og efterlevelse af instruktioner; OpenAI rapporterer hurtigere svartider på lette opgaver og bedre vedholdenhed på svære opgaver. GPT-5.1 tilføjer også
none-ræsonneringsindstillingen og udvidet prompt-caching. - vs GPT-4.x / 4.1: GPT-5.1 er designet til mere agentiske, værktøjstunge og kodningsopgaver; OpenAI og partnere rapporterer gevinster på kodnings-benchmarks og flertrinsræsonnering. For mange standard samtaleopgaver kan GPT-5.1 Instant være sammenlignelig med tidligere GPT-4.x-chatmodeller, men med forbedret styrbarhed og personligheds-forudindstillinger.
- vs Anthropic / Claude / andre LLM'er: ChatGPT 5.1′;s MoA architecture giver den en markant fordel i opgaver, der kræver kompleks, flertrins ræsonnering. Den scorede en hidtil uset 98.20 på HELM-benchmarket for kompleks ræsonnering, sammenlignet med Claude 4’s 95.60 og Gemini 2.0 Ultra’s 94.80.